FRED Foto van de maand : 911 GT3 R

Foto's: Mijn 996 turbo


mtenberg Gepost op 25-12-2011 om 23:45 4.085 views | 24 reacties

Mijn zwarte 996 turbo!



24 Reacties:

aadfd3s december 26, 2011 om 11:40 # | Report | Reply

uh….996?

MAB december 26, 2011 om 11:41 # | Report | Reply

toe maar! hoe oud ben je eigelijk dat je dit kan betale?

MullerG december 26, 2011 om 12:38 # | Report | Reply

Als je van je eigen auto al niet eens weet dat het een 997 is zal die wel niet van jou zijn :’).

ferrucio555 december 26, 2011 om 14:16 # | Report | Reply

sorry maar

petrolhead2882 december 26, 2011 om 16:08 # | Report | Reply

Is dat fail of is dat fail? Zeggen dat het jouw auto is en dan ook nog eens de verkeerde benaming!

dennisr december 26, 2011 om 18:50 # | Report | Reply

volgens z’n profiel is ie 33, het is mogelijk..

maar dat het een 996 genoemd word terwijl het een 997 is getuigd eerder van een dikke fail..

laten we het zo zeggen, als ie van hem is, goed gedaan.. verdomd mooie auto!

indien hij niet van hem is, rot op.. 🙂

sandoz december 26, 2011 om 20:03 # | Report | Reply

Nu heb ik geen verstand van porsche, maar volgens RDW is het geen 996, geen 997, maar een 911.

dennisr december 26, 2011 om 20:52 # | Report | Reply

@sandoz: zowel de 996 als de 997 zal bij rdw bekend staan als 911, dat is namelijk wat het beide is 😛 net zoals de nieuwe 911, beter bekend als 991.. zo heb je ook de 993..

waarom ? i dont know, extra type nummer om 911 uit elkaar te houden denk ik 😛

MAB december 26, 2011 om 23:09 # | Report | Reply

@dennisr @sandoz Dat is volgens mij zoals bij audi en bmw hebben (bmw e36) is ook gewoon een 3 serie. (audi b7) a4.

dennisr december 27, 2011 om 10:46 # | Report | Reply

@MAB: zal het zelfde zijn idd, B7 wist ik niet trouwens, wist helemaal niet dat Audi zoiets had.. 😮

DrsA8 december 27, 2011 om 03:14 # | Report | Reply

@sandoz: Haha!!

feboboy december 27, 2011 om 12:26 # | Report | Reply

Hahaha FAIL!!

Polo90 december 27, 2011 om 12:32 # | Report | Reply

Jullie zijn degene die zich zouden moeten schamen dames !!! dit is wel degelijk een 996 !!!! Het is de opvolger van de 993 en de eerste watergekoelde 6-cilinder boxer motor. Sommige liefhebbers spreken daarom ook van een 911 die eigenlijk geen 911 meer is, de auto was namelijk altijd luchtgekoeld geweest. Door de watergekoelde motor veranderde ook het karakteristieke uitlaatgeluid van de Porsche. Door de uitlaten aan te passen, wisten de ingenieurs toch een soortgelijk geluid als bij een luchtgekoelde motor te produceren. sukkels… Deze meneer heeft meer verstand van zijn eigen porsche in zijn kleine vinger dan jullie in je hele lichaam…

tuurlijk december 27, 2011 om 12:41 # | Report | Reply

@Polo90: Ik hoop voor je dat je opmerking sarcastisch bedoelt is. Zo niet, Google alsjeblieft even op de termen “Porsche 996” en “Porsche 997”

tuurlijk december 27, 2011 om 12:48 # | Report | Reply

@Polo90: Trouwens, ik vond dit stukje al geen meerwaarde hebben: “Het is de opvolger van de 993 en de eerste watergekoelde 6-cilinder boxer motor. Sommige liefhebbers spreken daarom ook van een 911 die eigenlijk geen 911 meer is, de auto was namelijk altijd luchtgekoeld geweest. Door de watergekoelde motor veranderde ook het karakteristieke uitlaatgeluid van de Porsche. Door de uitlaten aan te passen, wisten de ingenieurs toch een soortgelijk geluid als bij een luchtgekoelde motor te produceren.”

Maar nu het ook nog van Wikipedia blijkt te komen begin ik je wel heel erg dom te vinden.

Tip: Lees de volgende keer eerst de hele Wikipedia pagina over Porsche door voordat je met zulke waardeloze uitlatingen komt.

Funnyjacket december 27, 2011 om 14:04 # | Report | Reply

@Polo90:

Jongedame.

Misschien ook leuk om te weten..

De Porsche (996) 911 is gebouwd tot 2004, hierna kwam de opvolger de Porsche (997) 911. De Porsche in kwestie die hierboven aan de pagina staat is van het jaar 2006, om precies te zijn gemaakt op 27juni 2006 dit betekent dat het een volbloed 997 is. Eigenlijk is het zelfs een 997 fase 2 aan de knipperlichten onder de koplampen te zien.

Ik wil niet lullig tegen iemand doen die 21jr is (’90) maar je moet iets beter je feitjes kennen en research doen..

nicktexel december 27, 2011 om 16:45 # | Report | Reply

@Polo90: wat weet jij er nou van met je polo

krijnie december 27, 2011 om 22:46 # | Report | Reply

waarom zegt ‘ie dat het een 996 is terwijl er bij tags staat: “997”??

sir_smokalot december 27, 2011 om 23:38 # | Report | Reply

Omdat het een 997 is. De moderator heeft er dus even de juiste tag bij gezet.

g40freak december 28, 2011 om 03:00 # | Report | Reply

jemig mensen, waar in hemelsnaam gaat het over.
996, 997, 993 wtf….het is en blijft gewoon een porsche 911.
Een omhoog gevallen kever.
Arse engined car zoals sommige mensen het noemen.
Ik zou liever iemand zijn met een porsche 997 en denken dat het een 996 is, dan iemand zijn die het verschil wel weet en hem niet heeft.
Fijn uiteinde alvast iedereen 😀

maxx1 december 29, 2011 om 15:08 # | Report | Reply

Jullie trekken alle conclusie behalve de volgende: ombouwen? Akto in apeldoorn is er zo een. Het zou gewoon een 996 kunnen zijn. Al denk ik niet dat deze kerel de waarheid spreekt die deze 911 heeft gepost

robbie december 30, 2011 om 03:03 # | Report | Reply

@maxx1: dit is géén “ombouw”. Dit is een Porsche 997 Turbo die gebouw is in 2006 (zie RDW). Het kan dus onmogelijk een Porsche 996 zijn die maar tot 2004 in productie was.

E320cdi december 30, 2011 om 01:28 # | Report | Reply

@maxx1 de RDW toelating laat zien dat het een échte 997 betreft. Op 17 maart heeft de huidige eigenaar hem gekocht. Alleen denk ik dat @mtenberg dat helaas niet is… Hij werd volgens mij gewoon weggestuurd na het maken van de eerste foto, want als eigenaar van een 997 Turbo zou je wel wat meer foto’s posten lijkt mij. Of het is de eigenaar van de fiets op de achtergrond, in dat geval doet papa het leuk!

coenh augustus 17, 2013 om 23:17 # | Report | Reply

Wel jammer dat het maar 1 foto ik had er meer opgezet als ik een porsche had toch ???

Reageer

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten.