ROW1 Foto van de maand : Aventador

Video: Slome duikelaar op A2 krijgt Fiesta in zijn bumper

dizono Gepost op 30-01-2017 om 7:34 17.910 views | 66 reacties

Waarom de bestuurder van de Mercedes zo verschrikkelijk langzaam rijdt, is een raadsel. Wel wordt duidelijk dat een ongeluk op deze manier onvermijdelijk is en inderdaad, rond 6:20 is het dan ook raak en wordt een Ford Fiesta het slachtoffer van deze langzaamrijder.

Locatie: Vianen
Land: Nederland


66 Reacties:

wpgt januari 30, 2017 om 08:53 # | Report | Reply

Verzekeringsfraude?

fiestacruizer januari 30, 2017 om 11:42 # | Report | Reply

@wpgt: Lijkt mij ook een verzekeringsfraudeur.

Veel auto’s jonger dan 3 jaar krijg je de nieuwwaarde weer terug van de verzekering.

‘schuld’ zou bij gebrekkig bewijs bij de achterop komende auto liggen.

Maargoed ik hoop dat dit type niet alleen wordt veroordeeld voor verzekeringsfraude, maar ook voor poging tot doodslag.

steelfighter januari 30, 2017 om 13:14 # | Report | Reply

@fiestacruizer: ik zou zeggen probeer het zelf uit… kijken of je nieuwe auto je daarna bevalt pik

raym januari 31, 2017 om 00:07 # | Report | Reply

@wpgt: huh weet wat voor klao dit geeft. Als er auto met 120 achter op je klapt. Dit is echt geen verzekeringsfraude. Als je beetje verkeers geraakt wordt ben of zwaar gewond of dood. En dat geld ook voor de gene die achter in klapt

VeniVidiVici januari 30, 2017 om 08:58 # | Report | Reply

Ik vind de titel niet heel geslaagd “slome duikelaar”. Niemand weet wat er aan de hand was. Wie weet kreeg de bestuurder een beroerte.

klotskuukske januari 30, 2017 om 09:13 # | Report | Reply

@venividivici: dan kan je er wel van uit gaan dat de bestuurder van de mercedes naar de vluchtstrook wil ipv precies op de middelste baan te blijven rjjden. En ~8 min lang? Het lijkt mij onwaarschijnlijk.

blo3to3t januari 30, 2017 om 12:02 # | Report | Reply

@venividivici: maar daar kan de spotter denk ik uitsluitsel over geven? Of heeft ie niet gesproken met de bestuurder ?

vroaaar januari 30, 2017 om 12:15 # | Report | Reply

@venividivici: je ziet toch duidelijk dat de bestuurder steeds op het rempedaal trapt, dus die was echt niet getroffen door een medisch probleem, hooguit een psychische meltdown.

phrank januari 30, 2017 om 08:59 # | Report | Reply

Heel veel vragen over dit filmpje, wie filmt dit? Is dit politie? Als dat zo is, waarom halen deze dit acuut gevaar niet direct van de weg?

rrvliet januari 30, 2017 om 09:01 # | Report | Reply

@phrank: had je het volume aanstaan? Gewoon een gast die aan de telefoon zit met de politie terwijl hij wacht totdat ze aankomen. 2 politiemotoren waren vanaf Nieuwegein onderweg.

raym januari 30, 2017 om 09:35 # | Report | Reply

@phrank: geluid aan zetten is handig. Is iemand die dashcam heeft. En dit meld aan politie en ze op de hoogte houdt tot ze er zijn. Politie ia van af nieuwegein onderweg

unknown32 januari 30, 2017 om 09:00 # | Report | Reply

Rijbewijs afnemen… danku!
Gisteren ook een idioot voorbij gereden op de a12 in Belgie. Mag je 120km/h.
Meneer reed vrolijk 70 op de middenstrook met gsm in de hand… grrrr 😡

goodolddays januari 30, 2017 om 09:15 # | Report | Reply

@unknown32: wat dit soort mensen bezielt is werkelijk ongelovelijk! Knieschot…

bertorelli januari 30, 2017 om 09:02 # | Report | Reply

En waarom rijdt er ruim 6 minuten iemand over de vluchtstrook om deze droeftoeter te filmen?
In die tijd had hij hem ook van de weg af kunnen dirigeren lijkt me.

jelle166 januari 30, 2017 om 09:27 # | Report | Reply

@bertorelli: Dat lijkt me de taak van de politie. Het wordt er niet veiliger op als je met 2 auto’s midden op de snelweg zo langzaam gaat rijden.

wijsneus januari 30, 2017 om 09:44 # | Report | Reply

@bertorelli: Eerste les bij hulpverlening. Denk aan je eigen veiligheid. Dat is het niet handig om zelf te proberen die man van de weg te halen.

Alfarobert januari 30, 2017 om 09:05 # | Report | Reply

Wat een idioot in die Mercedes.Rijbewijs wordt in beslag genomen neem ik aan?

Thijsj januari 30, 2017 om 09:15 # | Report | Reply

Er wordt gewoon al die tijd geen actie ondernomen. Die vent had hem evt van de weg af kunnen helpen. Hij belt weliswaar de politie maar ik krijg zo’n beetje de hele tijd het idee dat die er weinig in zien en wachten tot het te laat is.. helaas voor de bestuurders van de betrokken wagens.

pomoek januari 30, 2017 om 09:29 # | Report | Reply

Kun je even een inventarisatie maken of er gewonden bij zijn? Hahaha, zo lossen we de budgetproblemen bij de landelijke politiedienst wel op!

fanboy januari 30, 2017 om 09:47 # | Report | Reply

@pomoek: Dat is een beetje kortzichtig. Er is op dat moment geen politie aanwezig, en als hij al kan vertellen dat het een auto is met 5 passagiers die het niet best hebben, sturen ze meteen een zootje ambulances. Scheelt weer in de aanrijtijd.

reistje januari 30, 2017 om 11:56 # | Report | Reply

@pomoek: Lijkt mij eigenlijk prima handelen. Zijn genoeg mensen die niet zo rustig zouden blijven.

frederik januari 30, 2017 om 09:35 # | Report | Reply

De filmer is ook niet lekker bezig… direct ernaast gaan rijden zodat je ook nog de ruimte op de vluchtstrook verspert. Nog een wonder dat het zo lang goed gaat.

pinut187 januari 30, 2017 om 09:42 # | Report | Reply

Opaatje die weg kwijt is..

inbedrijf januari 30, 2017 om 09:51 # | Report | Reply

Elke idioot die hier aangeeft “je kan hem toch naar de vluchtstrook dirigeren” hoe meer gevaarlijk wil je het maken…. de filmert heeft het prima gedaan, ik zou mij eigen leven ook niet te grabbel leggen voor zo’n idioot.

jtkdm januari 30, 2017 om 09:54 # | Report | Reply

Het probleem als je op de vluchtstrook aandacht gaat zitten trekken, is natuurlijk wel dat achterop komend verkeer naar jou gaat kijken, i.p.v. voor zich… Maar wat had de filmer anders kunnen doen? Iemand suggesties?

sketcher januari 30, 2017 om 10:50 # | Report | Reply

@jtkdm: Ja dat bedacht ik me ook maar wat moet je dan doen. Politie is er nog niet, er achter gaan rijden is te gevaarlijk. Hij had wellicht er voor op de vluchtstrook kunnen gaan rijden. Maar ja he, achteraf.

Ik vind dat hij het gezien de omstandigheden goed gedaan heeft. Politie aan telefoon gaf hem ook geen instructies om iets ander te doen doe denk dat ik hetzelfde gedaan had.

Ben wel erg benieuwd was nu de reden was van de bizarre rijstijl van de A.

rdamnn januari 30, 2017 om 09:54 # | Report | Reply

-edit: nutteloze bijdrage-

boltiev6 januari 30, 2017 om 09:57 # | Report | Reply

misschien wel een oudere bestuurder die onwel geworden was. Je weet het niet he?

lekbak januari 30, 2017 om 10:18 # | Report | Reply

@boltiev6: onwel? Dan hou je het geen 6 minuten vol op deze manier.

baap januari 30, 2017 om 15:49 # | Report | Reply

@lekbak: En hoe weet je dat? Het kan van alles zijn lijkt me.

Onehp januari 30, 2017 om 10:20 # | Report | Reply

@boltiev6: hoeft niet eens oudere te zijn, een stroke of een hartaanval doet dat voor je…

Vraag me wel af over de schuldvraag, zelfs al rijdt iemand traag, je moet natuurlijk altijd kunnen remmen of uitwijken voor vol zichtbare obstakels…

reistje januari 30, 2017 om 12:00 # | Report | Reply

@Onehp: Die auto’s ervoor missen hem ook maar op een haar. Het zou zo maar kunnen dat die het zicht van de Fiesta blokkeerde.

stephano januari 30, 2017 om 10:55 # | Report | Reply

@boltiev6: Hoeft niet eens onwel te zijn. Als je onwel bent dan zet je hem wel op de vluchtstrook en rij je niet minutenlang op de middelste baan. Een ouder persoon lijkt mij nog de meest logische verklaring.

wouter181 januari 30, 2017 om 10:10 # | Report | Reply

Hulde voor hoe de filmert er mee omgaat!

focusrs1 januari 30, 2017 om 10:13 # | Report | Reply

Rijbewijs afpakken nog gevaarlijker als te hard rijden.

hacker januari 30, 2017 om 10:19 # | Report | Reply

Afhankelijk van wat er aan de hand was zou zo iemand gewoon keihard door een vrachtwagen geramd moeten worden, dan leren ze het wel af.

sketcher januari 30, 2017 om 10:51 # | Report | Reply

@hacker: leuk voor de vrachtwagen chauffeur ook.

baap januari 30, 2017 om 15:52 # | Report | Reply

@hacker: Ja joh natuurlijk, dat is de oplossing. Het IQ van een bamibal ligt nog hoger dan dat van jou.

ThomasBol januari 30, 2017 om 10:30 # | Report | Reply

Mijn vermoeden een buitenlander (Aziaat) in een rental vanaf Schiphol onderweg. Mark my words.

RutgerK januari 30, 2017 om 10:32 # | Report | Reply

Waarschijnlijk inmiddels zes camera’s gepasseerd die langs de weg staan. Waarom het in godsnaam zo lang moet duren voordat de matrixborden worden gebruikt om 50 aan te geven is mij een raadsel.

Luckylen januari 30, 2017 om 11:07 # | Report | Reply

Dikke vette complimenten voor de filmer , aan eigen veiligheid gedacht , beheerst , 112 gebeld , voorbeeldgedrag dit 👍

Luckylen januari 30, 2017 om 11:13 # | Report | Reply

Trouwens let eens op de Audi A4 , mist die Fiesta ook op een haar na, goede reactie

bennyyy januari 30, 2017 om 11:31 # | Report | Reply

Er zit vast meer achter deze beelden..??

super007 januari 30, 2017 om 11:47 # | Report | Reply

Netjes t kenteken weggehaald! 😁

technofreak januari 30, 2017 om 12:12 # | Report | Reply

In de eerste minuut dacht ik “De beller heeft de A klasse chauffeur boos gemaakt. De mercedes lijkt de vluchtstrookrijder te ‘volgen'”

Mijn gedachte was ook, zoals eerder gezegd: met je alarmlichten op de vluchtstrook trek je juist de aandacht van de A af…

Het allergekste aan het filmpje is, dat na de klapper de A opeens heel snel op de vluchtstrook staat. Blijkbaar geen beroerte of zoiets maar met andere dingen bezig dan rijden. Na de klap is het besef er meteen weer.

technofreak januari 30, 2017 om 12:14 # | Report | Reply

@technofreak: De schuldvraag is ook interessant. Er geldt immers geen minimumsnelheid op de autosnelweg.

fijnkonijn januari 30, 2017 om 12:25 # | Report | Reply

@technofreak: doch doch: 60km/h
Of dat realistisch is, is een andere discussie.

technofreak januari 30, 2017 om 12:32 # | Report | Reply

@fijnkonijn: Nee, dat is de minimum snelheid dat het voertuig moet kúnnen halen, niet de minimum snelheid die gereden moet worden.

SimonMc januari 30, 2017 om 12:47 # | Report | Reply

@technofreak: Maakt het dat dan niet effectief de minimumsnelheid op de autosnelweg? Want als je auto minimaal 60 moet kunnen en je gaat dan gewoon 50 rijden, wat is het punt dan? Kan je evengoed zeggen dat je auto minimaal 50 moet kunnen als er geen minimum snelheid is op de autosnelweg.

technofreak januari 30, 2017 om 13:00 # | Report | Reply

@SimonMc: Nee 😉 Hoe hard rijdt je in de file?

In de wegenverkeerswet staat omschreven wat de maximum snelheid is voor diverse voertuigen. Een bromfiets mag max. 45km/u op de rijbaan. Theorethisch kan een brommer dus niet minimaal 60km/u halen en mag niet op de snelweg.

In 2017 gaat de snelheid voor tractoren omhoog naar 40km/u, ook niet op de snelweg dus 😉

Deze oplossing is gekozen, omdat anders voor elk type voertuig dat wordt bedacht de wegenverkeerswet moet worden aangepast. “Morgen vindt Tesla een coladrinkende 9 wiels personenbus uit. Mag ie op de snelweg? kan ‘ie 60? dan ja!”

SimonMc januari 30, 2017 om 12:32 # | Report | Reply

@technofreak: zeker van? Meende dat bv in België dat wel zo is, en 70 km/u is.

technofreak januari 30, 2017 om 12:33 # | Report | Reply

@SimonMc:


Wat is de minimumsnelheid voor wegverkeer?
Er geldt geen minimumsnelheid voor wegverkeer. Als u te langzaam rijdt kunt u wel het overige verkeer hinderen of in gevaar brengen. U krijgt dan een boete.

Toegestane motorvoertuigen op autowegen en autosnelwegen
Voertuigen mogen alleen op autowegen als zij 50 kilometer per uur kunnen en mogen rijden. Voor autosnelwegen is dit 60 kilometer per uur. Deze snelheid heet ook wel de minimumconstructiesnelheid.

Boete voor gevaarlijk of hinderlijk rijgedrag
U kunt een boete krijgen voor gevaarlijk of hinderlijk rijgedrag. Dit is geregeld in artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.”

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersregels/vraag-en-antwoord/wat-is-de-minimumsnelheid-voor-het-wegverkeer

skinnybmw januari 30, 2017 om 12:33 # | Report | Reply

Is er ergens op het internet de oorzaak en afloop te vinden? Hier kunnen we niet zo veel mee, behalve gissen wat er nu aan de hand was.

redbee5 januari 30, 2017 om 21:30 # | Report | Reply

@skinnybmw: Oververmoeidheid na een feestje. Volgens de bestuurder was het beter om te langzaam dan te hard te rijden. Politie was er niet helemaal mee eens.

Alfarobert januari 30, 2017 om 12:54 # | Report | Reply

Minimum snelheid op de autobaan is 80 km/u. Tenzij dat veranderd is. Aan dit filmpje wel te zien hoe gevaarlijk langzaam rijden is

technofreak januari 30, 2017 om 13:02 # | Report | Reply

@Alfarobert: Al in 1990 afgeschaft in NL:

“26-7-1990: het RVV 1990 wordt vastgesteld. De algemene maximumsnelheden veranderen niet ten opzichte van het besluit uit 1988. Wel wordt per deze datum de in 1974 ingevoerde minimumsnelheid afgeschaft. “

steelfighter januari 30, 2017 om 13:07 # | Report | Reply

Verdomme man… zet die matrixborden aan… ik plaats van ouwehoeren. Vindt die agent/rijkswaterstaat ook beetje medeschuldig in deze, er wordt al tig keer melding gemaakt waar hij zich bevindt, knopje om klaar iedereen 50 km/h

diedrik_moes januari 30, 2017 om 13:07 # | Report | Reply

Opmerkelijke beelden van op de A2 in Utrecht. Een chauffeur reed er zaterdag stapvoets op de middelste rijstrook en veroorzaakte zo een ongeval. Een alerte bestuurder kon van op de pechstrook de botsing filmen met zijn dashcam en verwittigde de politie.
De hulpdiensten waren al onderweg toen het ongeval plaatsvond. Een andere chauffeur merkte het trage voertuig te laat op en kon een botsing niet meer vermijden. Beide bestuurders bleven ongedeerd, maar alle rijstroken waren na de crash versperd.


Achteraf bleek dat de vreemde manoeuvres van de chauffeur te wijten waren aan ernstige vermoeidheid na een feestje. “Beter te langzaam dan te snel”, was zijn reactie, maar daar was de politie het niet mee eens. Hij had niet te veel gedronken.

osmo januari 30, 2017 om 14:30 # | Report | Reply

@diedrik_moes: Vermoeidheid? Djeez, slaap dan eerst wat op een parkeerplaats…

granlusso januari 30, 2017 om 15:14 # | Report | Reply

@diedrik_moes: Bang dat ie in slaap zou vallen dus? Pak dan even een koffie of Red Bull bij het tankstation of tijd helemaal niet. Ongelooflijk dit.

Dacht in eerste instantie aan iemand die angst heeft voor snelwegen, en er niet meer vanaf durfde.

baap januari 30, 2017 om 15:57 # | Report | Reply

@diedrik_moes: Wat een totaalmongool ben je dan indd. Niet de moeite nemen of je rust te pakken maar het leven van anderen wel op het spel zetten. Rijbewijsban voor het leven dit soort idioten.

RickB januari 30, 2017 om 14:43 # | Report | Reply

Toch lijkt het net of ik op 3:57 rechts in het windscherm blauwe flitsers zie. En die zijn niet van de Ambu!

mrrallycross januari 30, 2017 om 17:25 # | Report | Reply

Wat een klapdebiel!

denkraam januari 30, 2017 om 19:46 # | Report | Reply

De filmer heeft het heel goed opgepakt.
Politie had rode kruizen aan moeten gooien

3246cm252kw januari 30, 2017 om 19:59 # | Report | Reply

Jezus wat een debiel! Ben heel erg benieuwd wat de redenen van die snelheid waren!

Gulli januari 30, 2017 om 22:24 # | Report | Reply

@3246cm252kw: blijkbaar vermoeidheid na een feestje en daarom maar liever te zacht dan te hard rijden. Lees ik althans net in andere comments

Reageer

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten.