BJORNVANDERWEE Foto van de maand : MERCEDES-AMG GT R

Video: De inhaalactie van Max op Kimi, vanuit alle hoeken

autoblogger Gepost op 23-10-2017 om 9:41 10.514 views | 30 reacties

De inhaalactie van Max Verstappen op Kimi Raikkonen, in de allerlaatste ronde van de Amerikaanse GP.

Locatie: Austin
Land: Verenigde Staten

30 Reacties:

harrie oktober 23, 2017 om 10:08 # | Report | Reply

Bewust de bocht afsnijden lijkt me geen sprake. Je kan vanuit de onboard van Max duidelijk zien dat Kimi hem daar niet verwachtte (verklaarde hij achteraf ook) en instuurt en schrikt, Max reageert en knijpt dus ook iets.
Gaining advantage? Is maar zeer de vraag, als Kimi hem wel had gezien en er dus iets meer ruimte was, was hij er net zo goed langsgegaan. Misschien wel harder vanwege meer grip.
Buiten de lijntjes? Ja volledig, maar wees dan het hele weekend consistent en geef dan het complete veld 5 sec straf.
.
Driver of the day: Max
Losers of the day: De stewards en de geloofwaardigheid van de F1, met name in de VS.

fioravanti oktober 23, 2017 om 12:31 # | Report | Reply

Het is een volkomen terechte beslissing en wel om de volgende reden. Max besloot zelf om buiten de baan te gaan rijden om Kimi in te halen. Er was ook geen andere mogelijkheid. Dus Max had het naast de baan rijden nodig om Kimi in te halen. En dat mag niet. Alle andere gevallen die hiervoor plaatsvonden waren niet met deze situatie vergelijkbaar. Bij al die andere acties was het buiten de baan gaan namelijk een gevolg van het van de baan duwen door de aanvaller of het op de baan proberen te blijven nadat de inhaalactie al volledig klaar was. M.a.w. de aanvaller had op voorhand geen asfalt nodig buiten de baan om de actie te maken. Max wel, en maakte daarom een bewuste keuze om van de baan te gaan en dus is hij de enige die is bestraft. Prima optreden van de stewards dus dit weekend.

stijnvermeersch oktober 23, 2017 om 13:15 # | Report | Reply

@harrie: Als Max het gat dichtgooit voor zijn achtervolger heet het ‘verdedigen’. En hier moet Kimi maar braafjes opzij gaan voor Max? Mooie race voor Max, maar dit was niet de juiste manier om er voorbij te gaan.

Soulmaster oktober 23, 2017 om 10:28 # | Report | Reply

duidelijk toch. over de streep dus terecht plek teruggezet. klaar.

trustmeiamanengineer oktober 23, 2017 om 10:51 # | Report | Reply

@Soulmaster: Meneer zwart-wit is lekker op dreef deze morgen….

964rs oktober 23, 2017 om 10:51 # | Report | Reply

@Soulmaster: dus liever een kapotte wielophanging in de laatste ronde?

VeniVidiVici oktober 23, 2017 om 11:01 # | Report | Reply

@Soulmaster: Het zou mij niks verbazen als jij politieagent of ARBO controleur bent…

964rs oktober 23, 2017 om 11:03 # | Report | Reply

@VeniVidiVici: of BOA

kle500 oktober 23, 2017 om 11:24 # | Report | Reply

@964rs: ooooooeeeh Burn!

VeniVidiVici oktober 23, 2017 om 11:33 # | Report | Reply

@964rs: Inderdaad, lekker met koffie AutoBlog in de bus lezen en het naaiapparaat doet bij 4 km/h te hard al z’n werk.

rhellema oktober 23, 2017 om 11:12 # | Report | Reply

@Soulmaster: voor jou is het dermate duidelijk dat je zelfs niet durft te reageren op personen die je vertellen dat ook jij met twee maten meet. Oftewel…je bent een ordinaire meeloper die geen eigen mening durft te verdedigen.

599gto oktober 23, 2017 om 10:36 # | Report | Reply

Max doet een Maaskantje Jonguhh

gezondverstand oktober 23, 2017 om 10:46 # | Report | Reply

Feit blijft dat Max een geweldige race heeft gereden.

goodolddays oktober 23, 2017 om 11:07 # | Report | Reply

Niet geheel eens met de stelling dat Max bewust afsneedt. Het lijkt misschien niet zo maar Kimi zag Max niet, en Max kon daardoor niet een lijn volgen binnen baan en besloot met deze optie de actie alsnog af te maken. Een race-incident maar infair track-advantage. Maar snap de kritiek ook wel, ware het niet Max nu zwaar gestraft wordt terwijl bijv. Een Hulkenberg een vrijwel identieke actie uitgehaald heeft maar niet bestraft wordt. Deze regel is op iedereen van toepassing of helemaal niet. Maar niet wanneer het de stewards uitkomt. Tevens is dit ook wel een beetje het gevolg van het COTA-circuit waarbij de meeste apex’en/binnenzijde van de bochte vrij haaks zijn ten opzicht van de buitenzijde van de baan. Dat speelt dit soort perikelen in de hand natuurlijk. Mijn conclusie: Ja Max, zat technisch gezien fout, maar daarmee bijna de helft van het rijdersveld. Of je bent consistent of niet. Max had niet bestraft moeten worden, dat bederft gewoon het sportsmanship in de sport. Jammer. Maar Max heeft wel weer super gereden, chapeau!

Joerek oktober 23, 2017 om 13:22 # | Report | Reply

@goodolddays: Het hele veld gaat vaak aan de buitenbocht buiten de lijntjes. De vraag is maar of dat duidelijk een voordeel geeft. En niemand wordt daarvoor bestraft, dus dat is consequent.
Max haalt aan de binnenkant van de bocht in, en heeft overduidelijk enorm veel voordeel, want hij wint niet alleen tijd, maar ook een plek.
Sainz deed ditzelfde ook bij Perez, de binnenbocht afsnijden. Maar hij won er geen plek of tijd mee, dus is hij hier niet voor bestraft.
In die zin zijn de stewards wel consistent.

VeniVidiVici oktober 23, 2017 om 11:07 # | Report | Reply

Gewoon zwaar klote dat Max niet IETS verder naar links bleef en over de curbs ging i.p.v. er net langs. Dan was de penalty niet gekomen! Maar hij wijkt iets natuurlijk omdat Kimi naar rechts toe komt. Dus was ook een avoiding a collision moment i.p.v. expres afsnijden. Twijfelachtige beslissing en niet goed voor de sport/amusement!

KUYL oktober 23, 2017 om 11:12 # | Report | Reply

Allemaal niet nodig om elke milliseconde van alle filmpjes nauwkeurig door te lopen. Gewoon een keer die Garry conelly door Google halen en je weet hoe de vork in de steel zit.

harrie oktober 23, 2017 om 11:20 # | Report | Reply

@KUYL:
Dat Conelly niet op staande voet ontslagen is nadat hij vorig jaar bij Mercedes ging smeken om protest in te dienen snap ik echt helemaal niks van.
De objectiviteit is heel ver te zoeken bij deze scheidsrechter.

esprit84 oktober 23, 2017 om 11:18 # | Report | Reply

jeetje, mensen huilen hier alsof zwarte piet verboden wordt…

“de geloofwaardigheid van de F1”

“niet goed voor de sport/amusement”

“je bent een ordinaire meeloper”

het zit diep hier… hahahaha

harrie oktober 23, 2017 om 11:22 # | Report | Reply

@esprit84:
Geef anders wat tegenargumenten, dit is ook zo zonde van de letters.

esprit84 oktober 23, 2017 om 13:03 # | Report | Reply

@harrie: je idool rolde buiten de witte lijn.

Maar succes met huilen op internet, wordt de straf vast ongedaan gemaakt want de F1 organisatie leest deze website

ericc oktober 23, 2017 om 12:20 # | Report | Reply

De regels zijn duidelijk. Als je inhaalt door over de witte lijn te rijden moet je je plaats terug afgeven. Links en rechts van het asfaltlint is over de ganse omtrek een witte lijn. Wat Max deed was dus fout. MAAR dan moeten alle rijders wel op dezelfde manier een straf krijgen indien ze ook zulk voordeel benutten.
Vroeger had je nog curb-stones die hoger lagen, maar deze zijn weggehaalt voor de moto-rijders hun knieën. Max was fout maar reed wel een heel knappe wedstrijd!
PS ik ben al 27 marshall en doe jaarlijks de F1 in Spa. Heb wel ervaring op dat gebied.

dracae oktober 23, 2017 om 22:27 # | Report | Reply

@ericc: Volgens Lauda is er afgesproken dat dit soort dingen niet op deze manier bestraft worden, zodat er écht geracet kan worden.

mocht dat kloppen, dan doet het er niet meer toe of dit technisch tegen de regels is of niet?

realhustler oktober 23, 2017 om 13:14 # | Report | Reply

Tijdens de race waren er veel auto’s die over de diverse lijnen gingen. In theorie is dat altijd ‘gaining an advantage’ want anders hadden ze eerder moeten remmen.
Veel inhaal acties dwongen andere auto’s over de streep. Enkele auto’s raakten elkaar licht. Echter consequent werd er niets aan gedaan.
En Max hoefde dit niet te doen, maar hij reageerde op de beweging van Kimi, anders was hij net binnen de baan gebleven. Dus letterlijk een mierenneuk actie. Buitenproportioneel.
Daarnaast is er afgesproken dat bij dit soort beslissingen er hoor en wederhoor plaatst vind, en dat er dus ook mogelijkheid is tot bezwaar. Niet dus, ja wel afgesproken maar doen we toch niet.
En dit is niet in het voordeel van Ferrari. Want het helpt Vettel niets, en Kimi kan geen kampioen meer worden, en Mercedes is al kampioen.
Laat die jongens lekker racen, leg gras naast de baan als je niet wil dat ze over de lijn gaan. Of doe net als op de playstation: Ga je over de lijn, dan haalt de gps 3 seconden 500 pk weg, klaar.

dirkv oktober 23, 2017 om 16:03 # | Report | Reply

Ik vind het erg jammer dat het zo ging, wat een een geweldige actie.
Maar volgende keer toch een beetje anders doen, dat levert meer punten op.

superfunky oktober 23, 2017 om 19:43 # | Report | Reply

Steering off the track to gain an advantage is hier net zo zeer van toepassing als forcing another driver of the track.
Max zit naast Kimi, Kimi ziet (en verwacht) hem niet en stuurt in. Als Max zijn lijn had gehouden hadden ze elkaar geraakt. Kijk maar terug in slow mo. Hij komt alleen maar buiten de baan omdat hij uitwijkt.
Beiden een straf van 5 seconden dus en overigens het hele veld 30 sec, want ze zijn allemaal buiten de baan geweest omdat de lijn daar beter is. Oh ja, en Hamilton een DQ, want in zijn pole rondje zat hij er ook buiten.

kempenaer oktober 23, 2017 om 20:57 # | Report | Reply

Raikkonen snijdt naar rechts waardoor Max ook meer naar rechts moet dan hij anders had gedaan.
Totaal onterechte straf dus.
Schitterende inhaal actie, splendid!!!

kempenaer oktober 23, 2017 om 20:59 # | Report | Reply

Slecht ook voor de reputatie van Ferrari, dat zielige bevoordelen door de baancommissarissen.

Reageer

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten.