Haha. Ik heb een kind in de auto. Lekker argument. Je reed wel behoorlijk door dus kan begrijpen dat hij je misschien over het hoofd zag maar zo’n reactie slaat nergens op…
Dit incident kent toch alleen maar verliezers. Voorrang hebben betekent niet dat je voorrang moet nemen, zeker niet op dit stukje van Groningen waar je, als het even kan, elkaar vriendelijk voor laat gaan. Daarna uit de auto springen om verhaal te halen bij een droeftoeter, maakt je eigenlijk nog een grotere droeftoeter.
@marww: Zo werkt het dus echt niet. Als je voorrang heb, moet je dat ZEKER wel nemen. Mensen die andere voor laten gaan terwijl ze zelf voorrang hebben zijn een van de gevaarlijkste in het verkeer.
@mick0210: Zo werkt het dus echt wel, als je voorrang hebt, dan hoef je die ZEKER niet altijd te nemen. Sterke redenering, vind je niet?
Er zijn door jou geen situaties denkbaar dat het veiliger is om iemand voorrang te geven door van het gas te gaan als daar de ruimte voor is. Of laat ik het anders stellen: je vindt het dus veiliger, als je voorrang hebt, om op het gas te trappen en te accelereren naar een snelheid op een manier die het wellicht voor een ander lastiger maakt in te schatten hoe hard je gaat, zodat je de voorrang kunt nemen, want ja, als je voorrang hebt, dan moet je die ZEKER wel nemen, anders ben je straks de gevaarlijkste in het verkeer. Ik vraag me af wie er dan in zo’n situatie de gevaarlijkste is van het verkeer… Grapje, dat weet ik wel, dat is de malloot die op het gas trapt om zijn voorrang ZEKER wel te nemen.
Ik sluit me bij @marww aan. Bij je rijlessen word je keurig verteld dat je voorrang moet KRIJGEN en niet NEMEN. En nu niet over het principe van voorrang beginnen, het doel van voorrang KRIJGEN in plaats van NEMEN is dat je meer inzicht in het verkeer krijgt in de situatie waarin je je op dat moment bevindt.
@granlusso: vandaag de dag word ik schijtziek van de mensen die voorrang “nemen” maar het niet hebben. Daarmee is de kous af, want dat is wat deze hersenloze debiel ook doet. haaientanden negeren, simpel.
@marww: Het gaat hier niet om voorrang nemen, het gaat hier om voorrang geven. Dat is voor de man van rechts en PLICHT, gezien de haaientanden. Er is altijd nog en duidelijk verschil tussen rechten en plichten. Voorrang hebben is een recht; je kunt er van afzien. Voorrang geven is een plicht; doordrukken is en overtreding. Net zoals een rood verkeerslicht betekent dat je moet stoppen, anders breng je het verkeer in gevaar.
“ fucking haaientanden” haha daarna had hij geen praatjes meer. Ik vond wel een beetje dat die Mazda lekker gas gaf in die bocht. Dus de Golfrijder stond wellicht op het verkeerde been. Of die Golfrijder vindt dat hij speciaal is en iedereen maar voorrang moet geven…. wat die Mazda deed mag wel. Het is miss niet zo sjiek. Anyway wat die golfrijder vervolgens doet is asociaal dierlijk gedrag.
@MoeWat: Definieer roekeloos? Ik bedoel als jij een gat dicht rijdt op een rotonde betekent dat niet direct dat je gevaarlijk /onverantwoord rijgedrag vertoond, hoogstens lichtelijk asociaal. Had het uitgemaakt of deze persoon in een Rolls Royce dit had gedaan of in een Mazda, Nee! dus je comment is unapproved.
Man man… “fucking haaientanden” en daarna ben je je tong verloren ofzo. Wees dan net zo stoer met je raampje omhoog als wanneer het raampje naar beneden is..
Voorrang klopt natuurlijk maar met deze snelheid is het niet meer in te schatten voor de gemiddelde (door overheid en veilig verkeer NL lui gemaakte) NL bestuurders. En als dit een surinamer was is het natuurlijk helemaal niet meer bij te houden voor hem.
Zoek gewoon even wat rustige weggetjes op om te gaan spelen!
Het ziet er uit alsof de filmer bewust gas bij geeft om het gat te dichten. Hoe die vent reageert slaat nergens op natuurlijk maar helemaal vrij uit gaat die MX-5 ook niet.
Feitelijk is er niets gebeurd. Even kut roepen en GVD. Of fokinghaaietanden. Even nadenken. Je realiseren dat de een voorrang had en dat de ander wel erg hard een gaatje dicht reed. Je bedenken dat de wereld grijs is en niet zwart wit. En lekker verder rijden.
Weet ook niet of de mx5 knipperlichten aan had staan. Lijkt me een gevalletje ff kalmeren elkaar aankijken en weer verder gaan. De manier waarop de rotonde genomen werd kan wel als gevaarlijk overkomen. Daarbij ben je als ouder eerder upset als je kids erbij zijn.
Maar goed, feitelijk zat vnl de Golf fout.
Als je dan zo’n grote man bent om dit te uploaden om je gelijk aan te tonen, wees dan ook zo’n man om de snelheid niet te blurren zodat we een eerlijk “oordeel kunnen vellen”. Als jij met 80 door een bebouwde kom knalt geloof ik niet dat voorrang oneindig gerechtvaardigd is.
Kansloze rasmongol in de golf. Lekker touren in je mx5 en er was niets aan de hand. De golfert had gewoon moeten stoppen. Ik rij daar zovaak en zijn vaak mensen die daar geen voorrang verlenen. erg hinderlijk
Mazda rijdt te hard?
Heb google maps erbij gepakt en een aantal herkenbare punten opgezocht. Daartussen de afstand gemeten (maps functie). Vervolgens de beelden erbij gepakt en de tijden vastgelegd.
Ik geef toe. is geen bijster nauwkeurige methode, maar ik kom op het stukkie rotonde dat de MX-5 neemt op een gemiddelde snelheid tussen de 27 en 33 km/h
Hierboven zijn ‘we’ het kennelijk niet eens over de schuldvraag. Mocht het tot een aanrijding zijn gekomen dan denk ik dat oom agent of de betrokken verzekeraars er wel snel uit zouden zijn geweest…
Voor iemand die een kind als excuus gebruikt komt hij ook aardig hard op de kruising afrijden. De camera auto heeft voorrang en nee je moet t niet nemen maar dat kan je ook van de andere zeggen want die denkt het dus wel te nemen. En richting aangeven hoefde de auto niet want hij volgde een doorgaande voorrangsweg die links afbuigt, anders had de golf ook geen haaietanden op de grond…..gevalletje gewoon goed de situatie inschatten en op de borden en tekens letten ipv met alles bezig zijn behalve autorijden.
Hij boekt hem als een megool die bocht om. Niet iedereen verwacht dat je met 60 een bocht maakt. Ik snap de reactie wel alhoewel meneer wel overdrijft met die bedreigingen.
Golf is gewoon fout, als er een voertuig aankomt terwijl je voorrang moet verlenen, wacht je tot deze voorbij is. Dat is toch de regel van haaientanden? De ietwat slecht ingeburgerde bestuurder is gewend om in Zambidwe met een grote muil zijn gelijk te halen. Tot dit ooit een keer goed fout gaat. Heb ooit een motorrijder gehad die even fijn kwam uitleggen dat wanneer ik de rotonde op rij ik meteen richting moest aangeven ipv pas bij het daadwerkelijk afslaan op de rotonde. Want hij vond het vervelend dat ie moest wachten tot ik voorbij was. Met andere woorden hij pleurde zichzelf en motor bijna onder mijn wagen. Blijkbaar zijn verkeersregels open voor interpretatie bij sommige.
Man man. Die gast in die Golf zit volledig fout hier. Haaientanden betekend dat je het verkeer op de voorrangsweg voor moet laten. Man man. Deze meneer in de Golf doet net alsof die regel met een kind in de auto niet meer telt. De politie zou de man in de Golf moeten opsporen en aan de hand van deze beelden bekeuren. Van zijn agressieve gedrag een melding maken en wanneer het weer gebeurd een artikel 5 geven. Wat een verschrikkelijke verkeershufter zeg. Notabene met een kind in de auto!
Nou nou. Dit is heel simpel. De meneer met z’n webcam is fout. Rijdt als een malloot de rotonde op en dan vol en scherp de bocht in met bijna piepende banden. Sukkel. En dan raar opkijken dat die Golf schrikt op het laatste moment. Hij dacht dat jij rechtdoor zou rijden. Je moet de fout bij jezelf zoeken met je Bassie en Adriaan lampen. Niet zo stoer doen.
Als Groninger: ik ben een liefhebber van stevig doorrijden (en die zijn hier schaars). Maar dit is een van de paar punten in Groningen waar je wat meer voorzichtigheid moet betrachten door de onoverzichtelijkheid en veelheid aan fietsers. De reactie van Golfer is natuurlijk overdreven, maar we hebben hier niet te maken met een rotonde maar met een doorgaande weg waar de MX-5 rijder de brede middenberm gebruikt om te keren (op sportieve wijze…) en via de brug aan de andere kant van het Hoendiep terug te rijden. Golf rijder kon hier niet vanuit gaan en weet toch op tijd te remmen. Stel dit was een aanrijding geworden dan ben ik heel benieuwd hoe een rechter hier over zou oordelen.
Meneer de MX-5 rijder, als je dit leest: Is die MX-5 langs het Schuitendiep van jou? Paar leuke drift stukjes in Groningen in mijn ogen:
– Eind van het boterdiep, als je vanaf het plantsoen komt en de bocht naar links neemt richting korreweg.
– ‘s nachts de grote rotonde onder de ring bij Martiniplaza.
– De oprit bij Foxhol de A7 richting stad op. Die krijgt halverwege de bocht een hele mooie negatieve verkanting waardoor je een mooie lange gecontroleerde drift kan maken.
Veel plezier met je mooie auto!
Haha. Ik heb een kind in de auto. Lekker argument. Je reed wel behoorlijk door dus kan begrijpen dat hij je misschien over het hoofd zag maar zo’n reactie slaat nergens op…
Dit is een telefoontje waard om de Raad voor de Kinderbescherming te bellen:
– kind wordt geconfronteerd met zinloos geweld;
– schreeuwen tegen de medemens;
– kind wordt op jonge leeftijd al doof door de harde muziek;
– kind loopt schrikt van het agressieve gedrag van vader;
– kind loopt mogelijk een trauma op van het agressieve gedrag;
– kind blijft alleen in de auto achter en heeft geen steun.
‘Vader’ heeft dringend een opvoed cursus nodig.
Dit incident kent toch alleen maar verliezers. Voorrang hebben betekent niet dat je voorrang moet nemen, zeker niet op dit stukje van Groningen waar je, als het even kan, elkaar vriendelijk voor laat gaan. Daarna uit de auto springen om verhaal te halen bij een droeftoeter, maakt je eigenlijk nog een grotere droeftoeter.
@marww: Zo werkt het dus echt niet. Als je voorrang heb, moet je dat ZEKER wel nemen. Mensen die andere voor laten gaan terwijl ze zelf voorrang hebben zijn een van de gevaarlijkste in het verkeer.
@mick0210: juistem!
@mick0210: Zo werkt het dus echt wel, als je voorrang hebt, dan hoef je die ZEKER niet altijd te nemen. Sterke redenering, vind je niet?
Er zijn door jou geen situaties denkbaar dat het veiliger is om iemand voorrang te geven door van het gas te gaan als daar de ruimte voor is. Of laat ik het anders stellen: je vindt het dus veiliger, als je voorrang hebt, om op het gas te trappen en te accelereren naar een snelheid op een manier die het wellicht voor een ander lastiger maakt in te schatten hoe hard je gaat, zodat je de voorrang kunt nemen, want ja, als je voorrang hebt, dan moet je die ZEKER wel nemen, anders ben je straks de gevaarlijkste in het verkeer. Ik vraag me af wie er dan in zo’n situatie de gevaarlijkste is van het verkeer… Grapje, dat weet ik wel, dat is de malloot die op het gas trapt om zijn voorrang ZEKER wel te nemen.
@marww: @mick0210:
Ik sluit me bij @marww aan. Bij je rijlessen word je keurig verteld dat je voorrang moet KRIJGEN en niet NEMEN. En nu niet over het principe van voorrang beginnen, het doel van voorrang KRIJGEN in plaats van NEMEN is dat je meer inzicht in het verkeer krijgt in de situatie waarin je je op dat moment bevindt.
@granlusso: vandaag de dag word ik schijtziek van de mensen die voorrang “nemen” maar het niet hebben. Daarmee is de kous af, want dat is wat deze hersenloze debiel ook doet. haaientanden negeren, simpel.
@marww: Het gaat hier niet om voorrang nemen, het gaat hier om voorrang geven. Dat is voor de man van rechts en PLICHT, gezien de haaientanden. Er is altijd nog en duidelijk verschil tussen rechten en plichten. Voorrang hebben is een recht; je kunt er van afzien. Voorrang geven is een plicht; doordrukken is en overtreding. Net zoals een rood verkeerslicht betekent dat je moet stoppen, anders breng je het verkeer in gevaar.
3x hoera voor de inburgeringcurcus.
OT: hij reed wel erg sportief en had meneer wel voor kunnen laten. Aan de andere kant moet meneer er niet vanuit gaan.
@londoncars: smh
@londoncars: inburgeringScursus. Natte krant.
“ fucking haaientanden” haha daarna had hij geen praatjes meer. Ik vond wel een beetje dat die Mazda lekker gas gaf in die bocht. Dus de Golfrijder stond wellicht op het verkeerde been. Of die Golfrijder vindt dat hij speciaal is en iedereen maar voorrang moet geven…. wat die Mazda deed mag wel. Het is miss niet zo sjiek. Anyway wat die golfrijder vervolgens doet is asociaal dierlijk gedrag.
Ja jij hebt voorrang, maar je rijd wel roekeloos en denkt de wereld aan te kunnen met je frikandel Mazda.
@MoeWat: Definieer roekeloos? Ik bedoel als jij een gat dicht rijdt op een rotonde betekent dat niet direct dat je gevaarlijk /onverantwoord rijgedrag vertoond, hoogstens lichtelijk asociaal. Had het uitgemaakt of deze persoon in een Rolls Royce dit had gedaan of in een Mazda, Nee! dus je comment is unapproved.
Man man… “fucking haaientanden” en daarna ben je je tong verloren ofzo. Wees dan net zo stoer met je raampje omhoog als wanneer het raampje naar beneden is..
Voorrang klopt natuurlijk maar met deze snelheid is het niet meer in te schatten voor de gemiddelde (door overheid en veilig verkeer NL lui gemaakte) NL bestuurders. En als dit een surinamer was is het natuurlijk helemaal niet meer bij te houden voor hem.
Zoek gewoon even wat rustige weggetjes op om te gaan spelen!
@dutchneon: dit is een ‘Nigerian Prince’.
@dutchneon: jij bent duidelijk nog geen Nederlander van Surinaamse afkomst tegengekomen…
Het ziet er uit alsof de filmer bewust gas bij geeft om het gat te dichten. Hoe die vent reageert slaat nergens op natuurlijk maar helemaal vrij uit gaat die MX-5 ook niet.
Hij hoeft dit keer ook niet te tanken, schat?
@RickB: Dat is alleen wanneer je speelt met zijn privé. Dat van zijn kind maakt niet zoveel uit. Plus het was donker..
Feitelijk is er niets gebeurd. Even kut roepen en GVD. Of fokinghaaietanden. Even nadenken. Je realiseren dat de een voorrang had en dat de ander wel erg hard een gaatje dicht reed. Je bedenken dat de wereld grijs is en niet zwart wit. En lekker verder rijden.
Ik zou er doen!
Weet ook niet of de mx5 knipperlichten aan had staan. Lijkt me een gevalletje ff kalmeren elkaar aankijken en weer verder gaan. De manier waarop de rotonde genomen werd kan wel als gevaarlijk overkomen. Daarbij ben je als ouder eerder upset als je kids erbij zijn.
Maar goed, feitelijk zat vnl de Golf fout.
Tja je rijdt een Golf.. geen wonder dat je boos bent op de wereld. Kneus.
Als je dan zo’n grote man bent om dit te uploaden om je gelijk aan te tonen, wees dan ook zo’n man om de snelheid niet te blurren zodat we een eerlijk “oordeel kunnen vellen”. Als jij met 80 door een bebouwde kom knalt geloof ik niet dat voorrang oneindig gerechtvaardigd is.
Kansloze rasmongol in de golf. Lekker touren in je mx5 en er was niets aan de hand. De golfert had gewoon moeten stoppen. Ik rij daar zovaak en zijn vaak mensen die daar geen voorrang verlenen. erg hinderlijk
Allebei fout. Mazda rijdt te hard en Golf reageert te emotioneel (waarschijnlijk) omdat zijn kind in de auto zit.
Kansloos! Terug naar eigen land ga daar maar die onzin problemen maken….
Jammer dat ik het niet was! Ik heb altijd al zo’n swa eey swa willen slaan;)
Mazda rijdt te hard?
Heb google maps erbij gepakt en een aantal herkenbare punten opgezocht. Daartussen de afstand gemeten (maps functie). Vervolgens de beelden erbij gepakt en de tijden vastgelegd.
Ik geef toe. is geen bijster nauwkeurige methode, maar ik kom op het stukkie rotonde dat de MX-5 neemt op een gemiddelde snelheid tussen de 27 en 33 km/h
Hierboven zijn ‘we’ het kennelijk niet eens over de schuldvraag. Mocht het tot een aanrijding zijn gekomen dan denk ik dat oom agent of de betrokken verzekeraars er wel snel uit zouden zijn geweest…
Ik heb voorrang,maakt niet uit haha.Waar heeft die z’n rijbewijs gehaald?
natuurlijk weer een buitenlander…
Voor iemand die een kind als excuus gebruikt komt hij ook aardig hard op de kruising afrijden. De camera auto heeft voorrang en nee je moet t niet nemen maar dat kan je ook van de andere zeggen want die denkt het dus wel te nemen. En richting aangeven hoefde de auto niet want hij volgde een doorgaande voorrangsweg die links afbuigt, anders had de golf ook geen haaietanden op de grond…..gevalletje gewoon goed de situatie inschatten en op de borden en tekens letten ipv met alles bezig zijn behalve autorijden.
Hij boekt hem als een megool die bocht om. Niet iedereen verwacht dat je met 60 een bocht maakt. Ik snap de reactie wel alhoewel meneer wel overdrijft met die bedreigingen.
Golf is gewoon fout, als er een voertuig aankomt terwijl je voorrang moet verlenen, wacht je tot deze voorbij is. Dat is toch de regel van haaientanden? De ietwat slecht ingeburgerde bestuurder is gewend om in Zambidwe met een grote muil zijn gelijk te halen. Tot dit ooit een keer goed fout gaat. Heb ooit een motorrijder gehad die even fijn kwam uitleggen dat wanneer ik de rotonde op rij ik meteen richting moest aangeven ipv pas bij het daadwerkelijk afslaan op de rotonde. Want hij vond het vervelend dat ie moest wachten tot ik voorbij was. Met andere woorden hij pleurde zichzelf en motor bijna onder mijn wagen. Blijkbaar zijn verkeersregels open voor interpretatie bij sommige.
Man man. Die gast in die Golf zit volledig fout hier. Haaientanden betekend dat je het verkeer op de voorrangsweg voor moet laten. Man man. Deze meneer in de Golf doet net alsof die regel met een kind in de auto niet meer telt. De politie zou de man in de Golf moeten opsporen en aan de hand van deze beelden bekeuren. Van zijn agressieve gedrag een melding maken en wanneer het weer gebeurd een artikel 5 geven. Wat een verschrikkelijke verkeershufter zeg. Notabene met een kind in de auto!
Nou nou. Dit is heel simpel. De meneer met z’n webcam is fout. Rijdt als een malloot de rotonde op en dan vol en scherp de bocht in met bijna piepende banden. Sukkel. En dan raar opkijken dat die Golf schrikt op het laatste moment. Hij dacht dat jij rechtdoor zou rijden. Je moet de fout bij jezelf zoeken met je Bassie en Adriaan lampen. Niet zo stoer doen.
Jaja, wie heeft de grootste 🙂
@iannuzi: sperzieboon op dop ert?!
Een MX5 kan maar op 1 manier over een rotonde: met dezelfde snelheid als rechtdoor….:-)
Altijd weer leuk om te zien hoe mensen die niet in de levenssituatie verkeren om een mx5 te kunnen rijden online hun jaloezie afreageren :P.
Als Groninger: ik ben een liefhebber van stevig doorrijden (en die zijn hier schaars). Maar dit is een van de paar punten in Groningen waar je wat meer voorzichtigheid moet betrachten door de onoverzichtelijkheid en veelheid aan fietsers. De reactie van Golfer is natuurlijk overdreven, maar we hebben hier niet te maken met een rotonde maar met een doorgaande weg waar de MX-5 rijder de brede middenberm gebruikt om te keren (op sportieve wijze…) en via de brug aan de andere kant van het Hoendiep terug te rijden. Golf rijder kon hier niet vanuit gaan en weet toch op tijd te remmen. Stel dit was een aanrijding geworden dan ben ik heel benieuwd hoe een rechter hier over zou oordelen.
Meneer de MX-5 rijder, als je dit leest: Is die MX-5 langs het Schuitendiep van jou? Paar leuke drift stukjes in Groningen in mijn ogen:
– Eind van het boterdiep, als je vanaf het plantsoen komt en de bocht naar links neemt richting korreweg.
– ‘s nachts de grote rotonde onder de ring bij Martiniplaza.
– De oprit bij Foxhol de A7 richting stad op. Die krijgt halverwege de bocht een hele mooie negatieve verkanting waardoor je een mooie lange gecontroleerde drift kan maken.
Veel plezier met je mooie auto!
kinderachtige kut bestuurden in de mx-5.
kleuter in een kleuter auto
Hij geeft gas bij wat niet zichtbaar is voor de Golf die net heeft besloten dat hij de rotonde op gaat.
Dus je hebt een kind in de auto en je anticipeert niet op het feit dat je daar voorrang zou moeten verlenen, dan ben je een mongool, case closed.