FRED Foto van de maand : 911 GT3 R

Video: Fatale Uber Crash

rubenpriest Gepost op 22-03-2018 om 10:19 7.376 views | 53 reacties

De politie van Arizona heeft beelden vrijgegeven van het fatale ongeluk met de zelfrijdende Uber

Land: Verenigde Staten


53 Reacties:

dromedaris maart 22, 2018 om 10:24 # | Report | Reply

Heftig. De voetganger is evengoed in fout, maar de Uber had dit ook moeten voorkomen.

eirmakk maart 22, 2018 om 10:33 # | Report | Reply

@dromedaris: ze kon hier wel meer opletten maar je ziet die vrouw ook te laat. Het is donker en helemaal niks is verlicht, de fiets ook niet. Ik denk dat je dit sowieso niet kon voorkomen. Je verwacht dit ook niet en hoe triest het ook is, ze vertrouwd het systeem en doet andere dingen.

srthellcat maart 22, 2018 om 10:54 # | Report | Reply

@eirmakk: beetje zelfrijdende auto heeft toch een infrarood camera aanboord lijkt me.

detroitv8 maart 22, 2018 om 11:13 # | Report | Reply

@eirmakk: dus omdat mensen hierin geheid falen (wat ik met je eens ben), mag een systeem dat ook? Wat is dan de toegevoegde waarde van een autonoom systeem?

eirmakk maart 22, 2018 om 11:56 # | Report | Reply

@detroitv8: In mijn ogen zijn dit soort systemen niet storingsvrij en nog redelijk nieuw en in ontwikkeling. En om dan 100% op het systeem te vertrouwen vind ik niet kunnen eigenlijk. Uiteindelijk is de bestuurster verantwoordelijk, want een computer kan je niet de schuld geven.

acizane80 maart 22, 2018 om 13:18 # | Report | Reply

@eirmakk: gelijk heb je, als die dingen toch zo betrouwbaar waren kon deze volledig autonoom dus ook zonder bestuurder rond rijden. In alle tests zie je een bestuurder zitten, dit is om te kunnen ingrijpen bij situaties waarbij de systeem faalt zoals nu. Helaas voor de voetganger.

sntial maart 22, 2018 om 13:56 # | Report | Reply

@eirmakk: het is een hij 🙂

dutchneon maart 22, 2018 om 12:18 # | Report | Reply

@dromedaris: tactisch om dit zo snel te delen… niemand had dit kunnen voorkomen, behalve de persoon die oversteekt en rijdende verlichting op zich af ziet komen…..
We kunnen er snel van leren, radar moet geoptimaliseerd worden

privechauffeur maart 22, 2018 om 10:33 # | Report | Reply

Een normale chauffeur had deze meneer of mevrouw ook niet gezien..

esprit84 maart 22, 2018 om 10:51 # | Report | Reply

@privechauffeur: dat is helemaal het punt natuurlijk.

het punt is, een robot moet beter zijn dan een mens, superhuman, nightvision.

wat is anders het hele punt van robots?

pietertjep85d maart 22, 2018 om 11:24 # | Report | Reply

@esprit84: dat robots taken van de mens uit handen nemen om het de mens gemakkelijker te maken.

Thijsj maart 22, 2018 om 11:53 # | Report | Reply

@pietertjep85d: hahaha, burn. Precies dit dus. En jammer dat het systeem faalt. Maar evenzo de overstekende vrouw en de “bestuurster” die aan ’t appen is oid.

sntial maart 22, 2018 om 13:57 # | Report | Reply

@Thijsj: *bestuurder

alfalfa maart 22, 2018 om 10:36 # | Report | Reply

Maar, wie steekt dan ook de weg over wanneer er een auto aan komt, zelfrijdend of niet?

granlusso maart 22, 2018 om 12:09 # | Report | Reply

@alfalfa: Dit is een beetje hetzelfde als je aan een verkrachtte vrouw vraagt waarom ze door dat enge steegje liep.

postzegel maart 22, 2018 om 13:00 # | Report | Reply

@granlusso: Nee. Ook niet een beetje hetzelfde.

vtechlover maart 22, 2018 om 13:17 # | Report | Reply

@granlusso: whaha-ha ha..ha, wait whuttt?

BMW330Ci maart 22, 2018 om 13:19 # | Report | Reply

@granlusso: Wat jij zegt raakt kant noch wal

Jochempie maart 24, 2018 om 16:35 # | Report | Reply

@granlusso: Wauw… Wat een domheid.

fanboy maart 22, 2018 om 10:37 # | Report | Reply

Ironisch genoeg is dit dus een ongeval dat een mens vrijwel nooit goed had gedaan, maar hier toch kansen liggen voor de autonome auto.

Je hebt het toch over een object wat zich vanaf links in de rijbaan van de auto beweegt. Had gehoopt dat de Uber techniek dat toch had gezien, eerder dan dat de vrouw met fiets in de rijbaan was.

Toch “is het niet de schuld van” Uber of autonome auto’s, want ieder normaal mens had haar helaas ook aangereden.

esprit84 maart 22, 2018 om 10:51 # | Report | Reply

@fanboy: dat ding heeft toch nightvision mag ik hopen?

pomoek maart 22, 2018 om 11:50 # | Report | Reply

@fanboy: mee eens. Ondanks de tragische afloop is het goed dat de beelden beschikbaar zijn gesteld. Dit geeft een totaal ander beeld van de situatie als dat ik voor ogen had.

fanboy maart 22, 2018 om 10:38 # | Report | Reply

De chauffeur is trouwens ook maar half aan het opletten. Snap ik wel want je constateert een lege weg, en toch wordt er iedere paar seconden gekeken.

Maar goed, het had niet uitgemaakt, de chauffeur had het ook niet op tijd kunnen zien.

trustmeiamanengineer maart 22, 2018 om 10:40 # | Report | Reply

Naar. Maar dit geeft wel precies het probleem van (semi) autonome auto’s aan. De mens is heel slecht in controleren, dus afwachten tot er ingegrepen moet worden. Dat mens achter het stuur heeft waarschijnlijk al duizenden kilometers afgelegd zonder iets te hoeven doen. Dan verslapt de aandacht gewoonweg gigantisch. (En ze zit met d’r telefoon te kutten lijkt het). Maargoed een menselijke bestuurder had dit ook niet kunnen voorkomen, maar had wellicht wel al op het aller laatste moment begonnen met remmen… Dat die Uber wagen (mag hopen dat Volvo het systeem niet levert…) helemaal niks doet is natuurlijk vreemd, zo’n brede weg in het donker zou voor een set goede sensoren geen probleem moeten zijn.

Bender maart 22, 2018 om 11:05 # | Report | Reply

@trustmeiamanengineer: precies dit. Onderzoek na onderzoek wijst uit dat mensen enorm slecht zijn in het controleren van een (repeterend) geautomatiseerd proces. Daar hebben we simpelweg de aandachtsspanne niet voor.

redbee5 maart 22, 2018 om 10:40 # | Report | Reply

Heeft volvo niet van die infrarood camera’s die zo iets op kunnen pakken. Of is dat mercedes

loremipsum maart 22, 2018 om 10:41 # | Report | Reply

Zo’n XC90 van Uber, vertrouwt die volledig op de techniek van Uber, en worden de veiligheidssystemen van Volvo uitgeschakeld?

trustmeiamanengineer maart 22, 2018 om 10:51 # | Report | Reply

@loremipsum: Ja dat is een goede vraag. Het lijkt me dat laatste (2 systemen door elkaar heen geeft natuurlijk een bende). Bovendien had een standaard Volvo dit ongeluk voorkomen denk ik… Ik ben benieuwd hoe blij Volvo nu nog is met die deal met Uber…

loremipsum maart 22, 2018 om 11:08 # | Report | Reply

@trustmeiamanengineer: Het zal inderdaad wel dat laatste zijn. Ik ben inderdaad benieuwd wat een standaard Volvo had gedaan. Ik heb gelezen dat het ongeluk gebeurde met een snelheid van 38 mph, een snelheid waarbij het City Safety systeem volgens mij niet meer werkt. Deze situatie lijkt echter erg veel op de promofilmpjes van het Large Animal Detection systeem, misschien dat dat iets had kunnen betekenen.

moveyourmind maart 22, 2018 om 10:52 # | Report | Reply

Vraag me af wat de toegevoegde waarde voor het onderzoek is dat dit filmpje door de politie op internet gezet is.

hollandbest maart 22, 2018 om 16:10 # | Report | Reply

@moveyourmind: Rust voor de mensheid

pivavar maart 22, 2018 om 10:54 # | Report | Reply

Plotseling de weg oversteken, daar stel ik mij toch iets anders bij voor. Je ziet bij 2 sec. al haar witte gympen, en de impact is bij 4 sec. Echt triest dat elk zichzelf respecterend merk hier al lang een waarschuwing / ingreep had gedaan, en het slachtoffer al veel eerder had opgemerkt (infrarood – radar), maar dat een autonoom voertuig hier gewoon zit te slapen. Geen alert, geen reactie, en Billy Turf, die wordt betaald om op te letten en in te grijpen (ruk naar links en er was niks aan de hand geweest), zit maar een beetje op de middenconsole te turen.

rcroonenberghs maart 22, 2018 om 12:26 # | Report | Reply

@pivavar: ruk naar links, meeste mensen hebben reflex om uit te wijken naar rechts. Vandaar ook de aanbeveling om uiterst rechte te rijden als er een spookrijder is.

azuli maart 22, 2018 om 10:55 # | Report | Reply

BMW heeft toch ook nightvision. Of remt daar de auto niet automatisch mee als het een voetganger wordt detecteerd?

w0o0dy maart 22, 2018 om 12:05 # | Report | Reply

Leesvoer. Geweldige column van Alex Roy over dit ongeval en de perversiteit van de discussie. Ik beveel dit artikel van harte aan:

Elaine Herzberg’s Death Isn’t Uber’s Tragedy. It’s Ours. – The Drive http://www.thedrive.com/opinion/19482/elaine-herzbergs-death-isnt-ubers-tragedy-its-ours

ikleesookoverautos maart 22, 2018 om 12:29 # | Report | Reply

@w0o0dy: dat heeft ie erg goed verwoord.

Onehp maart 22, 2018 om 15:37 # | Report | Reply

@w0o0dy: dank voor de link, erg goed artikel met een zelf-inzicht in de autocultuur die ik veel te vaak mis (als liefhebbende rijder maar ook als ‘groene’ en ‘fietser’)

alfaman maart 22, 2018 om 12:19 # | Report | Reply

Mijn Audi heeft met Pre Sense al twee keer ingegrepen op fietsers die in het donker uit een zijstraat kwamen, en ja helemaal geen licht aanhadden…

Zou denken dat zo’n Volvo dat ook heeft…

ff40 maart 22, 2018 om 13:57 # | Report | Reply

Het betrof een naastgelegen zebrapad! Waar halen jullie de zekerheid vandaan dat het hier om de juiste beelden gaat?

ff40 maart 22, 2018 om 13:58 # | Report | Reply

Het betrof bij een naastgelegen zebrapad!

Waar halen jullie de zekerheid vandaan dat het hier om de juiste beelden gaat?

ozer1907 maart 22, 2018 om 14:06 # | Report | Reply

Wow wat een faalsysteem. Bestuurder kan er sowieso niets aan doen, maar je zou verwachten dat een autonome auto een object in het donker (infrarood) wel waarneemt en remt. Endan hebben ze zoveel software aan boord, vast alleen om te kunnen rijden, zonder aandacht aan veiligheid.

steelfighter maart 22, 2018 om 14:52 # | Report | Reply

heeft ie niet gepiept… (de auto)

lightisride maart 22, 2018 om 15:57 # | Report | Reply

Ik hoop dat ik er toch niet zomaar tegenaan gereden zou zijn. Maar ik zou mijn koplampen ook iets anders hebben afgesteld (zullen wel niet gedaan hebben omdat ze t toch niet nodig hebben).
Volgens mij is er best om heen te rijden, vooral als je wat verder vooruit kijkt.
Weten we iets over de snelheid?

hollandbest maart 22, 2018 om 16:09 # | Report | Reply

@lightisride: 38mhp

hollandbest maart 22, 2018 om 16:10 # | Report | Reply

@hollandbest: 38 mph*

thisguy maart 22, 2018 om 16:54 # | Report | Reply

@lightisride: Denk dat je dat niet red. Doe voor de lol de video maar eens full screen afspelen en pretendeer dat je hem nog nooit heb gezien. Blijf opletten en “stamp op de rem” of “gooi het stuur om” en let dan op hoeveel tijd er zit tussen het daadwerkelijk reageren en de botsing. Meer als een seconde zal het echt niet zijn. Bij 62 km/h heb je dan minder dan 17 meter om tenminste 2 meter van richting te veranderen. Misschien dat directe reactie en vol remmen de snelheid iets minder was geweest, of bij uitwijken had de auto haar misschien met een hoe geraakt ipv vol op de grille, maar vrees dat het met die snelheden niet veel uit had gemaakt voor het slachtoffer.

Overigens valt het met tegen dat er schijnbaar geen enkele reactie volgt van het systeem op het moment dat ze WEL goed zichtbaar in de koplampen komt. De auto remt niet tot het moment dat ze geraakt wordt.

thisguy maart 22, 2018 om 17:00 # | Report | Reply

@thisguy: PS: en bedenk er dan ook bij dat JIJ nu weet dat je naar een persoon met fiets uit moet kijken. Dus houd er rekening mee dat je “in het echt” je eerst moet realiseren wat je ziet voordat je gaat remmen. Dat kost tijd.

lightisride maart 22, 2018 om 17:49 # | Report | Reply

@thisguy: Met zulke lampen is het moeilijk. Nu komt het licht maar 2 strepen ver (in NL is dat 2x 12 meter). Dimlicht komt dacht ik normaal 50-100 meter ver. Dan zie die gast minimaal tweekeer zo vroeg.
Als je 60 rijdt moet je toch een overstekende voetganger wel mis kunnen houden?

B00G1E maart 22, 2018 om 18:01 # | Report | Reply

het lijkt wel of die bestuurder op haar telefoon zit te koekeloeren dus die had sowieso niks kunnen voorkomen ook al was het daglicht. Wellicht keek ze naar een scherm oid van uber maar goed is ze er niet om juist op te letten voor het geval dat?

rikrace maart 22, 2018 om 21:08 # | Report | Reply

Die lopende fieters, 95% kans dat die oordopjes in had en precies hetzelfde deedt als de automobilist! Gewoon niet opletten!

Hekel aan die dopjes in de oren!! Iedereen zie je ermee fietsen en lopen tegenwoordig. Allemaal van de wereld, omdat je zintuigen (gehoor vooral) er gewoon NIET bij is. Heel gevaarlijk!

rikrace maart 22, 2018 om 21:13 # | Report | Reply

@rikrace: -s – en omdat je zintuigen er gewoon niet bij zijn. 😉

mclovin maart 22, 2018 om 22:23 # | Report | Reply

Aan de hand van een video van een dashcam is echt niet in te schatten hoe donker het echt was. Het menselijk oog is zoveel meer lichtgevoelig dan welke camera dan ook. Probeer met je telfoon maar eens een provinciale weg te filmen, dan lijkt het ook pikkedonker, terwijl je self prima kan zien. Het is goed mogelijk dat een menselijke bestuurder de vrouw wel had gezien.

ff40 maart 22, 2018 om 22:35 # | Report | Reply

K vindt het zelfs hoax nep beelden

Reageer

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten.